Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- wiki:illusionen [2020/06/05 06:58] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
+++ wiki:illusionen [2020/06/06 08:44] – [Ideologie] norbert
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 In emotional aufgepeitschten Massenbeschwörungen beschwören aufgebrachte Apologeten die nahezu unabwendbare *[[wiki:katastrophe|Apokalypse]]. Alles Bestehende könne diese *[[wiki:krise|Krise]] nicht abwenden, also gehöre alles Bestehende auf den Schuttplatz der Geschichte. Nur der jeweilige //-ismus// bringe das Heil und verspricht die Utopie - doch müsse sofort gehandelt wird, ohne Nachdenken, Alternativen gibt es nicht! Also macht kaputt, was euch kaputt macht und werft auch gleich die Vernunft über Bord. Der [[wiki:notlage|Notstand]] verlangt nach Autorität. ((''Hermann Lübbe''\\ //Politischer Moralismus: Der Triumph der Gesinnung über die Urteilskraft//\\ 128 S. Siedler 1987))
-Ein weiterer bequemer Ausweg bietet sich an, indem die kognitiven Verzerrungen durch solche //ideologischen Verzerrungen (ideologic bias)// ersetzt werden, also durch Religion oder eine der bekannten -ismen wie etwa Kommunismus, Faschismus, Islamismus. Ideologische Verzerrungen erkennt man an ihrem festen und klaren Werte-Set. Das moralisch Gute lässt sich leicht auswendig lernen, Widerspruch ist nicht möglich. Es gibt gut oder böse, gerecht oder ungerecht, richtig oder falsch - aber nichts dazwischen. Das macht Diskussionen unmöglich und erfordert Unterwerfung, also eine Hierarchie des Glaubens mit erleuchteten Führern an der Spitze.
+Ein weiterer bequemer Ausweg bietet sich an, indem die kognitiven Verzerrungen durch solche //ideologischen Verzerrungen (ideologic bias)// ersetzt werden, also durch Religion oder eine der bekannten -ismen wie etwa Kommunismus, Faschismus, Islamismus. Ideologische Verzerrungen erkennt man an ihrem festen und klaren Werte-Set. Das moralisch Gute lässt sich leicht auswendig lernen, Widerspruch ist nicht möglich. Es gibt gut oder böse, gerecht oder ungerecht, richtig oder falsch - aber nichts dazwischen. Das macht Diskussionen unmöglich und erfordert Unterwerfung, also eine Hierarchie des Glaubens mit erleuchteten Führern an der Spitze. Es gibt drei Möglichkeiten damit umzugehen
+  * Sachargumente austauschen
+  * ignorieren und auf Distanz gehen
+  * auf der emotionalen Ebene Nähe anbieten - Dies empfiehlt ''Dana Buchzik'':// [[https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-06/umgang-mit-verschwoerungstheoretikern-deradikalisieung-rechtsextremisten-strategien-verhalten/komplettansicht|It's the family, stupid]]//
 Erklärungen sind zu prüfen, wenn sie extrem einfach sind, auf nicht hinterfragbaren »Fakten« beruhen und  grundlegende Wahrheiten anbieten, von denen nicht abgewichen werden darf. Solche Erklärungsmodelle führen zu einer eingeschränkten Wahrnehmung, die eine exponentiell spekulative Denkweise als einzig richtige darstellt.